BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
METHOD:PUBLISH
CALSCALE:GREGORIAN
PRODID:-//WordPress - MECv7.36.2//EN
X-ORIGINAL-URL:https://www.clubarbitraje.com/
X-WR-CALNAME:CEIA – CLUB ESPAÑOL E IBEROAMERICANO DEL ARBITRAJE
X-WR-CALDESC:CEIA, Club Español e Iberoamericano del Arbitraje, asociación sin ánimo de lucro cuyo objetivo es promover el arbitraje como método de resolución de conflictos.
X-WR-TIMEZONE:Europe/Madrid
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Madrid
X-LIC-LOCATION:Europe/Madrid
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20260329T030000
RRULE:FREQ=YEARLY;BYMONTH=03;BYDAY=-1SU
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20261025T020000
RRULE:FREQ=YEARLY;BYMONTH=10;BYDAY=4SU
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
X-MS-OLK-FORCEINSPECTOROPEN:TRUE
BEGIN:VEVENT
CLASS:PUBLIC
UID:MEC-e7e8f8e5982b3298c8addedf6811d500@clubarbitraje.com
DTSTART;TZID=Europe/Madrid:20210125T080000
DTEND;TZID=Europe/Madrid:20210125T180000
DTSTAMP:20210125T112523Z
CREATED:20210125
LAST-MODIFIED:20210218
PRIORITY:5
SEQUENCE:0
TRANSP:OPAQUE
SUMMARY:Referencia al C.BB.PP del CEA en Sentencia del STSJ-Madrid nº23/2020
DESCRIPTION:[et_pb_section fb_built=»1″ _builder_version=»3.22.3″ locked=»off»][et_pb_row module_class=»body-capitulos» _builder_version=»3.22.3″][et_pb_column type=»4_4″ _builder_version=»3.0.47″][et_pb_text admin_label=»descripcion» module_class=»linea-roja texto-actividad» _builder_version=»3.22.4″ locked=»off»]\nRecientemente, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid se ha referido al Código de Buenas Prácticas Arbitrales del CEA en un procedimiento para la designación de un árbitro. En este caso, la sentencia nº 23/2020 del STSJ discute la interpretación de la palabra “tribunal” en un convenio arbitral. La parte demandante solicitaba el nombramiento de un árbitro único, mientras que la parte demandada se oponía porque consideraba que debía ser un órgano colegiado de tres miembros. La parte demandada, en su defensa, se apoyó en el Código de Buenas Prácticas Arbitrales del CEA, recomendaciones 52 y 68(d), para enfatizar que en el ámbito del arbitraje la palabra “tribunal” se asocia a un órgano colegiado.\nLa Sala indica que la referencia al Código de Buenas Prácticas está bien traída pero recuerda que el Código es una “norma blanca”, recopila las recomendaciones que el CEA somete a toda la comunidad arbitral y expresa unas reglas a las que en opinión del CEA deberían atenerse las instituciones, los árbitros, los abogados, los peritos y los financiadores, si bien no tienen carácter vinculante, excepto si las partes, en el convenio arbitral o en el procedimiento arbitral, convienen otra cosa. Añade el TSJ que el Código “pone el acento, correctamente, en que la ley entre las partes es su propia voluntad, libre y válidamente expresada en el convenio arbitral”.\nDesde el CEA, nos alegra ver que el Código, fruto del trabajo y la experiencia de socios del CEA, es tomado como referencia por abogados y tribunales de justicia.\n \n[/et_pb_text][et_pb_text admin_label=»tit documento pdf» _builder_version=»3.19.4″ locked=»off»]\nDocumento de interés:\n[/et_pb_text][et_pb_text admin_label=»enlace pdf» module_class=»pdf-capitulo» _builder_version=»3.22.4″ locked=»off»]\nSTSJ-Madrid-23-10-2020\n[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]\n
URL:https://www.clubarbitraje.com/events/referencia-al-c-bb-pp-del-cea-en-sentencia-del-stsj-madrid-no23-2020/
CATEGORIES:CEA
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://www.clubarbitraje.com/wp-content/uploads/2019/05/cap_inter_es_Genérico-1.jpg
END:VEVENT
END:VCALENDAR